就在两年前，当美国最高法院推翻了1973年罗伊诉韦德案的判决，从而结束了全国范围内的堕胎权时，主要的反堕胎活动人士还欢欣鼓舞。
现在，随着总统选举的临近，他们的运动变得分裂和担忧。在他们自己的队伍中，有事后的猜测和相互指责，再加上担心选举日可能会提供新的证据，证明他们的事业普遍不受欢迎。
反对堕胎的迈克尔·纽(Michael New)在美国天主教大学(Catholic University of America)教授社会研究，他概述了自2022年6月罗伊案裁决以来，堕胎运动的进展情况。
“事情并不一定像我们希望的那样展开，”他在给美联社(The Associated Press)的一封电子邮件中写道。“反堕胎领袖当然有一种感觉，那就是我们应该制定一个更强有力的后罗伊案游戏计划。”
“我总是提醒反堕胎人士，我们从来没有被承诺过会一帆风顺地走向胜利，”他补充说。“一路上肯定会有挫折和失望。”
下面的故事继续
这种警惕的一个关键原因是，反堕胎运动最近在七个州的与堕胎有关的投票措施中连败，其中包括保守的堪萨斯州和肯塔基州。另外9个州将在11月5日的选举中考虑宪法修正案，赋予堕胎权。这9个州分别是亚利桑那州、科罗拉多州、佛罗里达州、马里兰州、密苏里州、蒙大拿州、内布拉斯加州、内华达州和南达科他州。在其中几个州，反对堕胎的人尝试了各种不成功的策略来阻止这些措施。
“反堕胎人士不会戴着玫瑰色的眼镜;我们知道我们面临着巨大的任务，”国家生命权主席卡罗尔·托比亚斯告诉美联社。“由于那些与堕胎行业和民主党结盟的人向投票措施投入了大量资金，这是一场艰苦的战斗。”
更多关于world More的视频
2024年美国大选:哈里斯被视为辩论赢家，在民意调查中扩大对特朗普的领先优势
2024年美国大选:在几个州进行首轮投票
大谷正平在一个赛季中击出破纪录的50支全垒打，盗垒50个
特朗普:支持亲巴勒斯坦校园抗议活动的美国大学将“失去资格”
她补充说:“我们将继续进行教育，让人们意识到如果这些措施通过，将会带来灾难性的后果。”“我没有看到反堕胎人士的精力或决心有所下降。”
德克萨斯州是共和党执政的州之一，几乎完全禁止堕胎。然而，德克萨斯州生命权利组织主席约翰·西戈说，在全国范围内，反堕胎运动“目前正处于关键时期”。
他补充说:“在取得历史性的法律胜利后，我们意识到，虽然我们在过去十年中取得了巨大的立法和法律胜利，但公众舆论并没有遵循同样的轨迹。”
反堕胎组织“救援行动”(Operation Rescue)的负责人特洛伊·纽曼(Troy Newman)最近在网上发表了一篇评论文章，抨击他参与了25年的这项运动。
下面的故事继续
“潮流已经转变，反堕胎的信息现在被认为是一种政治负担，可能会阻止特朗普总统胜利地重返白宫，”纽曼写道。
获取突发国家新闻对于影响加拿大和世界各地的新闻，注册突发新闻警报，当它们发生时直接发送给您。通过提供您的电子邮件地址，您已阅读并同意环球新闻的条款和条件以及隐私政策。
纽曼写道:“在评估了过去几年反堕胎运动所犯的可怕错误后，我只能得出结论，这是我们的错。”“我们有50多年的时间来改变对堕胎的文化立场，结果却惨败。”
在接受美联社的采访时，纽曼将这种困境归咎于自己的同僚，他说一些反堕胎领袖本应更加坚定自己的立场。他说:“一旦我们不再关注孩子，我们就输了。”
美国学生生命组织(Students for Life of America)的领导人克里斯坦·霍金斯(Kristan Hawkins)通过电子邮件表示，纽曼的观点不适合后罗伊案时代。她说，在她的组织里，学生们正在接受各州竞争环境的挑战。
但她承认挑战的艰巨性。
“实际上，我认为最大的威胁是我们自己——我们的心态——这将导致我们基层爱心大军的招募、培训和动员减少，”她最近在保守派媒体《市政厅》(Townhall)上写道。
“看看我们今年秋天面临的几次晚期堕胎投票公投，”她补充说。“我们的运动很可能在政治上蒙受损失，因为在大多数州，没有一个政治上成熟、有组织、资金充足的全国性运动。”
下面的故事继续
霍金斯还承认，一些反堕胎活动人士对前总统川普和他的竞选伙伴、俄亥俄州参议员万斯在堕胎问题上前后不一的言论感到愤怒。
霍金斯写道:“我不是来为竞选团队和他们的政治错误道歉的，这些错误正在分裂我们，很可能导致他们的失败。”
特朗普提名了对推翻罗伊案至关重要的最高法院成员，并称各州采取了不同的方向，“这是一件很值得关注的事情”。如果国会通过了一项联邦堕胎禁令，他是否会予以否决，对此他一直闪烁其词;他的“让各州来决定”的方法表达了对目前至少在一半的州可以广泛堕胎的拼凑地图的接受。
现在的趋势
特朗普有资格在佛罗里达州投票，他批评该州禁止在怀孕前六周后堕胎的新法律过于严格。但他表示，他将投票反对将堕胎合法化直到胎儿生存能力的投票措施。
特朗普对各州解决方案的支持，是反堕胎的天主教学者查尔斯·卡莫西(Charles Camosy)决定宣布他现在感到在政治上疏远的一个因素。
“共和党拒绝了我们的观点。民主党候选人(卡玛拉·哈里斯)把堕胎权作为竞选的核心内容，”克莱顿大学医学院的医学人文学科教授卡莫西最近在《大西洋月刊》上写道。
下面的故事继续
“反堕胎者——那些认为保护脆弱和未出生的生命应该是首要政策的人——现在不适合任何一个主要政党。”
在一次采访中，卡莫西说，堕胎权的支持者比他们的对手在后罗伊案件时代做好了更好的准备
卡莫西说:“他们资金充足，与媒体建立了重要的关系。”而在他看来，一些共和党控制的立法机构在严格的堕胎禁令上走得太远了。
“我认为这是一个机会，”卡莫西在《大西洋月刊》上写道。“反堕胎3.0必须欢迎来自多个政治和政策角度的人，为产前正义和对妇女和家庭的社会支持而努力。”
其他一些反堕胎活动人士也强烈反对特朗普，包括俄亥俄州终止堕胎组织的领导人。
“我们呼吁敬畏上帝的美国选民不要投票给特朗普，直到他对自己支持堕胎的立场表现出真正的悔改，”该组织的执行董事尼古拉斯·卡利斯(Nicholas Kallis)说。
然而，俄亥俄州生命权组织主席迈克·戈尼达基斯鼓励人们支持特朗普。
他说:“我们全州绝大多数会员绝对支持特朗普总统，并相信他会在联邦层面上推进对生命的保护……比卡玛拉政府做得更好。”“还差得远呢。”
下面的故事继续
其他反堕胎领袖也做出了类似的考虑。
举个例子:今年4月，美国苏珊·b·安东尼反堕胎组织(Susan B. Anthony Pro-Life America)主席马乔里·丹南费尔瑟(Marjorie Dannenfelser)表示，她对特朗普愿意将堕胎政策交由各州决定感到“非常失望”。
这些天来，该组织计划在战场州开展一项耗资9200万美元的选民宣传计划，将哈里斯和其他民主党候选人描述为堕胎问题上的“极端分子”，此举可能对特朗普有利。
Dannenfelser说:“反堕胎运动必须完全团结起来，动员起来打败这种威胁。”
支持特朗普的人中有弗兰克·帕沃内(Frank Pavone)，他在与主教就反堕胎和党派政治活动发生争执后，于2022年被解除职务，但仍继续领导“终身神父”组织。
“特朗普带来的人远比他疏远的人多，”帕沃内通过电子邮件说。“他的言论削弱了民主党人发出的可怕的、危言耸听的警告的有效性，民主党人警告说，共和党人将禁止所有堕胎。”
