丹尼尔斯是方济各的老朋友，他曾试图说服万赫鲁韦的侄子在主教退休前保持沉默。最后，在2010年9月，教会发布了一份由儿童精神病学家彼得·阿德里安森斯(Peter Adriaenssens)编写的长达200页的报告，他说有507人站出来讲述了被牧师猥亵的故事，其中包括他们年仅两岁的时候。他确认至少有13名受害者自杀，另有6人企图自杀。

尽管所有的事情都是已知的，而且已经进入了公共领域，但去年，在王室访问梵蒂冈的几周内，公共广播公司VRT播出了一部四集的佛兰德纪录片《上帝被遗弃》(Godvergeten)，这一丑闻以一种令人震惊的新方式浮出水面。

比利时受害者第一次在镜头前一个接一个地讲述了他们的故事，向起居室里的佛兰德观众展示了他们社区丑闻的范围、罪行的堕落以及天主教等级制度对他们的系统性掩盖。

“我们没有带来什么新东西。我们只是把它们放在一起。我们把这些声音聚集在一起，”《Godvergeten》的研究人员和电影制作人英格丽德·席尔德曼斯说。“我们把所有发生的事情都放在一个时间轴上，这样他们就不会说‘这是一个烂苹果’。”

她在接受采访时说:“这部纪录片清楚地表明，这确实是一个体系，确实有人把目光移开，或者根本不在乎。”

在随之而来的公众愤怒中，佛兰德斯议会委员会和比利时联邦议会都展开了官方调查，并听取了受害者、专家和天主教高层长达数月的证词。

他们的证词引起了人们对一桩丑闻的新关注，这桩丑闻已经被认为是比利时天主教会在一代人的时间里人数急剧下降的原因。在比利时，教会当局甚至不公布每周参加弥撒的统计数据，因为每月参加弥撒的人数已经是个位数了。

到了3月，教皇已经宣布要访问津巴布韦，并解除了凡赫卢韦的职务，14年前，他承认猥亵了自己的侄子。人们认为，梵蒂冈此举显然是为了平息民众的愤怒，消除给方济各访问蒙上阴影的一个明显问题。

议会的调查于5月结束，在该国大选之前。但有一个问题仍然悬而未决:2010年警方对丹尼尔斯住所和其他教堂办公室的突袭行动——圣杯行动(Operation Chalice)——后来怎么样了?

据受害者的律师克里斯汀·穆舍(Christine Mussche)和沃尔特·范·斯廷布鲁格(Walter Van Steenbrugge)说，警方在2014年下令将缴获的数百箱文件归还给教堂，刑事调查基本上被搁置了。他们谴责他们所谓的“一连串的违规和非法行为使调查陷入僵局，并剥夺了神职人员性虐待的幸存者的权利。”

作为其任务的一部分，议会调查一直在调查刑事调查中“可能存在的功能失调”，特别是是否存在对这起失败案件的“任何政治、经济、国家或外国干预、煽动、压力和影响”。

由于调查在新的选举之前没有结束，周二宣布了对“圣杯行动”的后续调查。

在方济各访问比利时之前，所有这些都给比利时公众留下了相当苦涩的印象，尤其是因为方济各在掩盖事实被曝光后仍与丹尼尔斯关系密切，并在2022年任命退休的根特主教为红衣主教，再次显示出对比利时问题的无知。主教因处理虐待案件的记录不佳而被授予荣誉。

席尔德曼斯说，在某些情况下，教皇的访问也给受害者带来了精神创伤，其中一些人曾试图与教皇会面，但教会当局告诉他们，他们没有被列入名单。

“对他们来说，这是一段非常、非常紧张、令人沮丧的时期，”她说。

现在的气氛与不到两周前大不相同，也与1985年圣若望保禄二世(St. John Paul II)访问比利时时的兴奋气氛相去甚远。

就连长期以来被视为最具天主教色彩的比利时主要日报之一《标准报》(De standard)也在周末以“教皇方济各到底有多具有革命性?”谜底是:不完全是。

周二有进一步的证据表明，比利时可怕的虐待、掩盖和对受害者不敏感的记录，给方济各的访问蒙上了阴影。

林堡北部主教帕特里克·胡格马丁斯(Patrick Hoogmartens)宣布，他不会参加教皇的庆祝活动，此前有消息称，他刚刚热情地赞扬了一名涉嫌性侵案的牧师。

他在接受林堡电视台采访时说:“我没有做出这样的评估，认为这会伤害到一位上世纪70年代的性侵受害者。”

＿＿＿

Casert在布鲁塞尔报道。