斯利那加，印度(美联社)——在印度控制的地方选举进入最后阶段之前，一名关键的抵抗组织领导人表示，选举地方政府的地区投票并不能解决新德里和巴基斯坦之间争议的核心问题。
在过去五年的大部分时间里，他都被软禁在家中。他说，在莫迪总理领导的印度民族主义政府于2019年上台后，反对印度对该地区主权的政治声音一直保持沉默。
这位被拘留的领导人在接受美联社的电话采访时表示，被莫迪政府吹捧为该地区“”的选举不能成为解决争端的替代方案。
“这些选举不能成为解决更大的克什米尔问题的手段，”米尔瓦兹说，他也是一名有影响力的穆斯林神职人员，也是该地区主要城市斯利那加的管理者，斯利那加是反印度情绪的城市中心。
最后阶段的谈判将于星期二举行。这次谈判将允许克什米尔拥有自己的精简政府和一个权力有限的地区立法机构。这是十年来第一次这样的投票，也是自2019年以来的第一次，当时新德里将这个前邦降级并划分为两个中央管辖的联邦领土——拉达克和查谟-克什米尔——两者都由新德里通过非选举产生的官僚直接统治。
当局表示，在经历了30多年的冲突之后，这次选举将为该地区带来民主，但许多当地人认为，这次投票不仅是选举自己的代表的机会，也是对2019年可能发生的变化进行抗议的机会
超过50个国家将在2024年进行投票
即使是最健全的民主国家，今年也将面临考验。跟踪世界各地的消息。
米尔瓦兹说，印度在2019年的行动后的镇压“让该地区的人们沉默了”，他们“感到被剥夺和被剥夺了权力”。
他说:“你可能不会看到像2019年之前那样活跃的动荡，但公众对这一切都有强烈的潜在抵制。”“我们被迫保持沉默，但沉默不代表同意。”
这在很大程度上遭到了克什米尔人的反对，因为这是对克什米尔身份和自治权的侵犯。由于担心发生骚乱，当局拘留了米尔瓦兹和其他数千名政治活动人士，其中包括反对印度这一举动的克什米尔亲印度领导人。与此同时，当局对该地区进行了前所未有的安全镇压，并全面封锁了通讯。
自那以后，该地区一直处于紧张状态，公民自由受到限制。
米尔瓦兹领导着“所有党派自由会议”，这是一个支持整个地区自决权的伞形组织，该地区被印度和巴基斯坦分割。
根据米尔瓦兹的说法，镇压限制了他的组织与人们的接触，并像以前一样缩小了其“主动参与的空间和范围”。
他说:“这次大规模的袭击大大削弱了‘自由战士’的组织力量，但没有削弱它的决心。”
印度和巴基斯坦在克什米尔问题上打了三场战争中的两场，两国都控制着喜马拉雅地区的部分地区，这些地区被一条高度军事化的边境线隔开。1947年第一次战争结束后，一年后的联合国公投让克什米尔选择加入巴基斯坦或印度，但这从未发生过。印度控制的克什米尔地区被授予半自治权和特权，作为接受印度统治的交换。
然而，随着历届印度政府开始逐步废除该条约，克什米尔对印度的不满很快就开始扎根。地方政府被推翻，基本上和平的反印运动遭到严厉镇压。
在20世纪80年代中期，一场被普遍认为被操纵的选举引发了公众的强烈反对和武装起义。从那以后，反政府武装一直在印度控制的克什米尔地区为一个统一的克什米尔而战斗，要么在巴基斯坦统治下，要么独立于两者。
许多穆斯林克什米尔人支持叛军的目标。印度坚称克什米尔武装是巴基斯坦支持的恐怖主义。巴基斯坦否认这一指控，许多克什米尔人认为这是一场合法的自由斗争。
成千上万的平民、叛军和政府军在冲突中丧生。
米尔瓦兹的组织认为，只有印度、巴基斯坦和该地区人民之间的谈判才能结束冲突。过去，他曾与新德里和伊斯兰堡的领导人举行过几轮会谈，其中包括两国政府首脑。然而，在莫迪的领导下，印度已经改变了其克什米尔政策，并停止与包括米尔瓦兹在内的该地区支持自由的领导人接触。
尽管印度称这些选举是对分离主义的胜利，但该地区之前的选举一直受到暴力、抵制和操纵选票的破坏。这一次，支持自由的团体没有发出抵制的呼吁，因为他们的大多数领导人都被监禁，基本上丧失了行动能力。
他们也没有抵制印度最近的大选。相反，一些级别较低的活动人士正在以独立候选人的身份竞选公职。这些活动人士过去曾认为在军事占领下投票是非法的。
米尔瓦兹说:“抵制是表达愤怒的民主手段，拒绝这种预测，并引起人们对(克什米尔)未解决问题的关注。”但印度的镇压让人们“无能为力”，在这种情况下，“抵制投票再也行不通了”。
米尔瓦兹与选举保持距离，但他表示，在9月18日选举开始之前，选举是为了支持莫迪的印度教民族主义政治而设计的。
他引用了政府7月份的立法修正案，该修正案赋予联邦任命的行政长官广泛的行政权力，即使在该地区新的地方政府掌权之后。他还把2022年重新划分选区的做法称为“不公正的选区划分”，这种做法让印度教徒占多数的查谟地区获得了更多的选举代表，而不是穆斯林占多数的克什米尔谷地。
不过，米尔瓦兹希望包括亲印度政党在内的克什米尔团体能够共同寻求解决冲突的办法。他表示愿意与印度进行谈判，但警告说，这次选举不应被视为公众接受新德里在该地区的改变。
米尔瓦兹说，公众参与选举“是他们压抑的情绪的一种释放，也是反对这些剥夺权力和剥夺权利的措施的一种手段，同时也希望在他们的生计问题上得到一些缓解和补偿。”
